• Link naar Facebook
  • Link naar LinkedIn
06 42 27 52 67 colin@houthadvocaat.nl
Houth advocaat
  • Home
  • Rechtsgebieden
    • Incasso
      • Incasso advocaat
      • Gerechtelijke incasso
    • Contractenrecht
    • Huurrecht
  • Over mij
  • Tarief
  • Blogs
  • Contact
  • Menu Menu

Verschil tussen pacht en huur

Het verschil tussen pacht en huur. Beide termen worden in de praktijk nog weleens door elkaar gehaald. Het onderscheid tussen beide soorten overeenkomsten is in veel gevallen essentieel. Er gelden namelijk verschillende regimes, rechten en verplichtingen. Indien het andere regime dan gedacht van toepassing is, kan dit grote gevolgen hebben.  In deze blog wordt het verschil tussen pacht en huur besproken.

Kwalificatie van overeenkomsten

Voor de kwalificatie van een overeenkomst is de inhoud van de door partijen overeengekomen rechten en plichten beslissend en niet de benaming die de partijen aan hun overeenkomst hebben toegekend. De naam bovenaan het contract is dus niet bepalend. Indien de overeengekomen rechten en plichten voldoen aan de wettelijke definitie van pacht, dan is er sprake van pacht. Dit is zelfs het geval, indien partijen niet hebben gewild dat de wettelijke regels over pacht van toepassing zouden zijn. Een contract waar bovenaan “huurovereenkomst” staat en partijen in veronderstelling verkeren dat er sprake is van huur, kan alsnog aan de definitie van pacht voldoen.

Het verschil tussen pacht en huur

Het voornaamste verschil tussen pacht en huur is dat bij pacht de onroerende zaak of een gedeelte daarvan in gebruik wordt verstrekt ter uitoefening van de landbouw. Om beide soorten overeenkomsten te onderscheiden dient dus te worden beoordeeld of de verhuurde zaak ter uitoefening van de landbouw dient. Een aantal voorbeelden van onroerende zaken die onderwerp van pacht kunnen zijn, zijn als volgt:

  • Grond
  • Fokkerij
  • Stal
  • Boerderij
  • Kas

Bedrijfsmatige landbouw

In de wet staat opgenomen wat onder het begrip “landbouw” wordt verstaan. De daarin genoemde activiteiten worden alleen als landbouw aangemerkt voor zover deze bedrijfsmatig worden uitgeoefend. Het moet dus om bedrijfsmatige landbouw gaan. Het in gebruik verstrekken van bijvoorbeeld een weiland ten behoeve van een hobby is dan ook niet te kwalificeren als pacht. Om te beoordelen of er sprake is van bedrijfsmatige uitoefening van de activiteiten zijn de volgende gezichtspunten van belang:

  • Omvang van het bedrijf en samenhang tussen de verschillende activiteiten
  • De vraag of de voor toekomstige winstkansen noodzakelijke investeringen plaatsvinden
  • Het te verwachten ondernemingsrendement
  • De vraag of de gebruiker een hoofdfunctie buiten de landbouw heeft

Deze gezichtspunten dienen in onderlinge samenhang te worden beschouwd, waarbij alle overige omstandigheden van het geval tevens een rol spelen.

Huur

Huur betreft een benoemde overeenkomst. Dit houdt in dat de wet een definitie van deze overeenkomst geeft. De wet bepaalt onder meer expliciet dat de pachtovereenkomst niet als huur wordt aangemerkt. Daarmee wordt voorkomen dat de pachtovereenkomst onder de definitie van huur valt. Het onderscheid tussen beide overeenkomsten is vaak van groot belang.

De wet, artikel 7:201 van het Burgerlijk Wetboek, geeft de volgende definitie voor huur:

“1. Huur is de overeenkomst waarbij de ene partij, de verhuurder, zich verbindt aan de andere partij, de huurder, een zaak of een gedeelte daarvan in gebruik te verstrekken en de huurder zich verbindt tot een tegenprestatie.
2. Huur kan ook op vermogensrechten betrekking hebben. In dat geval zijn de bepalingen van deze afdeling en de afdelingen 2–4 van toepassing, voor zover de strekking van die bepalingen of de aard van het recht zich daartegen niet verzet.
3. De pachtovereenkomst wordt niet als huur aangemerkt.
“

Pacht

Ook pacht is een benoemde overeenkomst, zodat de wet deze overeenkomst definieert. De wet bepaalt wat pachten is. Ook worden de geldende spelregels (deels) door de wet bepaald. Pacht van een onroerende zaak lijkt qua kenmerken aan de definitie van een huurovereenkomst te voldoen, maar het wezenlijke verschil met huur is dat het in gebruik verstrekken geschiedt ter bedrijfsmatige uitoefening van de landbouw.

De wet, artikel 7:311 van het Burgerlijk Wetboek, geeft de volgende definitie voor pacht:

“Pacht is de overeenkomst waarbij de ene partij, de verpachter, zich verbindt aan de andere partij, de pachter, een onroerende zaak of een gedeelte daarvan in gebruik te verstrekken ter uitoefening van de landbouw en de pachter zich verbindt tot een tegenprestatie.“

LET OP: het merendeel van de belangrijke bepalingen van het pachtrecht zijn niet van toepassing op de pachtovereenkomst betreffende los land dat niet groter is dan één hectare.

Hulp nodig of vragen?

Het onderwerp “verschil pachten of huur” is in deze blog uitvoerig aan bod gekomen. Wilt u een huurovereenkomst afsluiten en twijfelt u of er sprake is van pacht? Mogelijk wordt het verhuurde in gebruik gegeven ter bedrijfsmatige uitoefening van de landbouw. Het is verstandig om dit vooraf goed te (laten) controleren door een kwalitatieve en betaalbare huurrecht advocaat. Houth Advocaat bedient niet alleen cliënten uit Uden en het gebied tussen Eindhoven, Den Bosch en Nijmegen, maar uit het hele land. Het advocatenkantoor uit Uden staat zowel verhuurder als huurders bij. U kunt Houth Advocaat telefonisch bereiken op het nummer 06 42 27 52 67 of via colin@houthadvocaat.nl.

Deel dit stuk
  • Delen op Facebook
  • Delen op X
  • Delen op WhatsApp
  • Delen op Pinterest
  • Delen op LinkedIn

Recente blogs

  • Maximale huurverhoging vrije sector 2025
    Maximale huurverhoging vrije sector 202515 mei 2025
  • Maximale huurverhoging vrije sector 2024
    Maximale huurverhoging vrije sector 20247 mei 2024
  • Sloten vervangen huurachterstand
    Sloten vervangen huurachterstand19 maart 2024
  • Voornaam wijzigen
    Voornaam wijzigen24 augustus 2023
  • Forse indexering huurprijs bedrijfsruimte
    Forse indexering huurprijs bedrijfsruimte27 juli 2023

Auteur

over colin houth

Wat klanten zeggen

Geplaatst op Google Google
Ger Coolen profile picture
Ger Coolen
12/09/2025
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
duidelijke communicatie en prettige samenwerking!
Geplaatst op Google Google
Menno de Koning profile picture
Menno de Koning
01/09/2025
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Ik ben via Google terrecht gekomen bij Houth Advocaat voor hulp bij het oplossen van een BKR kwestie. Fijn geholpen door Colin Houth, heldere en prettige communicatie, waarbij hij eerlijk was in verwachtingspatroon. Kwestie is opgelost en erg blij hiermee voor ook de toekomst.
Geplaatst op Google Google
Erika van Leeuwen profile picture
Erika van Leeuwen
24/08/2025
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Meester Houth heeft, voor mij als huurder, in een zeer vervelend geschil met mijn verhuurder een prima oplossing bedacht en een voor mij zeer gunstige regeling kunnen bedingen. Tactisch slim en met uiterste terughoudendheid. De verhuurder heeft en is uiteindelijk met alle zetten en voorstellen van Meester Houth akkoord gegaan. Ik ben meer dan tevreden over de integere en uiterst nette afhandeling van deze zaak.
Geplaatst op Google Google
Abrham Amine profile picture
Abrham Amine
25/07/2025
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Ik ben ontzettend tevreden over de dienstverlening van Colin van Houth Advocaten. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel en duidelijk geholpen. De communicatie was snel, helder en to-the-point, wat mij veel rust gaf tijdens het traject. Colin heeft mijn zaak zorgvuldig opgepakt en uiteindelijk succesvol afgerond. Alles verliep volgens afspraak en ik werd voortdurend goed op de hoogte gehouden. Wat ik vooral waardeerde is zijn doortastende en betrokken aanpak — je merkt meteen dat je met een deskundige te maken hebt. Mocht ik in de toekomst nog juridische hulp nodig hebben, dan weet ik zeker dat ik weer bij Colin aanklop. Zeker een aanrader voor iedereen die op zoek is naar een betrouwbare en kundige advocaat. Bedankt voor de fijne samenwerking!
Geplaatst op Google Google
Hanneke Slaats profile picture
Hanneke Slaats
19/05/2025
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Nette en professionele advocaat. Snelle service.
Geplaatst op Google Google
Maryam Saleh profile picture
Maryam Saleh
13/05/2025
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Voor iedereen die worstelt met een BKR-codering: ik kan Houth advocaat van harte aanbevelen. Jarenlang had ik last van meerdere registraties — ik kon geen creditcard aanvragen, geen hypotheek afsluiten. Het voelde alsof ik gevangen zat in een situatie zonder uitweg. Dankzij de inzet en deskundigheid van meneer Houth zijn meer dan drie BKR-coderingen verwijderd. Ik ben hem hier levenslang dankbaar voor. Iedereen die ik ken en met soortgelijke problemen kampt, zal ik zonder twijfel naar hem doorverwijzen. ⭐⭐️⭐️⭐️⭐️
Geplaatst op Google Google
Mewis Hettinga profile picture
Mewis Hettinga
12/04/2025
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Dhr. Houth heeft ons uitstekend geholpen met een geschil over erfdienstbaarheden nadat we een nieuwe buurman kregen . Hij heeft een goede analyse van de situatie gemaakt. Een sommatie brief opgesteld met een beschrijving van onze sterke rechtspositie. Dit voor verzending naar de buurman ten einde hem te verplichten een verduidelijking in schetsvorm van de erfdienstbaarheden te tekenen. Daarnaast heeft hij nog wat adviezen gegeven. Zijn houding vonden wij respectvol en evenwichtig ook wat betreft onze belangen. Mewis en Jan Hettinga
Geplaatst op Google Google
Denis Salamadin profile picture
Denis Salamadin
08/04/2025
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Zeer tevreden met de dienstverlening van Hr. Houth. Pakt zaken professioneel en gedegen op en heeft mijn bedrijf van goed advies voorzien gedurende onze samenwerking.
Geplaatst op Google Google
harwin hoekstra profile picture
harwin hoekstra
11/01/2025
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Wij zijn goed geholpen door Colin Houth bij ons probleem met een koopovereenkomst. Heeft ons goed op de hoogte gehouden en tips gegeven wat het beste was om te doen.

Neem contact op

Beekvloed 19
5408 NG Volkel

  • 06 42 27 52 67
  • colin@houthadvocaat.nl

Contactgegevens

Beekvloed 19
5408 NG Volkel

  • 06 42 27 52 67
  • colin@houthadvocaat.nl

KVK: 77835220 | btw: NL003250393B87

Afspraak maken?

Houth Advocaat komt ook graag naar u toe!

Het eerste kennismakingsgesprek is altijd vrijblijvend.

Maak een afspraak

Recente blogs

  • Maximale huurverhoging vrije sector 2025
    Maximale huurverhoging vrije sector 202515 mei 2025
  • Incassobureau Uden
    Incassobureau Uden10 januari 2025
  • Maximale huurverhoging vrije sector 2024
    Maximale huurverhoging vrije sector 20247 mei 2024
© Houth Advocaat
  • Link naar Facebook
  • Link naar LinkedIn
  • Privacyverklaring
  • Algemene voorwaarden
  • Klachtenregeling
  • Incassovoorwaarden
Link naar: Rechtsvormen voor en nadelen Link naar: Rechtsvormen voor en nadelen Rechtsvormen voor en nadelenRechtsvormen voor en nadelen Link naar: Onderhuurder uit huis zetten Link naar: Onderhuurder uit huis zetten Onderhuurder uit huis zettenOnderhuurder uit huis zetten
Scroll naar bovenzijde